Από το Bankingnews.gr, στον... Γιάλμαρ Σαχτ

Γράφει ο 
Απόψεις Δευτέρα, 14 Ιουλίου 2014 21:06

Μάλλον είναι γνωστό το τελευταίο (γιατί υπήρξαν και άλλα, τα οποία επιβεβαιώνουν την πολιτική του κατεύθυνση)  κρούσμα μαύρης δημοσιογραφίας του portal Bankingnews.gr, που συνιστά παράλληλα και ένα σοβαρό κρούσμα λογοκρισίας, προς όφελος της Χρυσής Αυγής.

Την περασμένη Πέμπτη, μετά την ανακοίνωση της απόφασης για την προφυλάκιση Κασιδιάρη, στο site αναρτήθηκε κείμενο το οποίο έπαιρνε σαφή θέση κατά της Δικαιοσύνης και των ανακριτριών, δίνοντας άπλετο χώρο στους ισχυρισμούς Κασιδιάρη για «πολιτική συνωμοσία εις βάρος της τρίτης πολιτικής δύναμης της Ελλάδος» και με τίτλους που φώναζαν από μακριά τι «θέλει να πει ο ποιητής».

Τις επόμενες ώρες στον λογαριασμό του twitter του site, υπήρξαν αλλεπάλληλα  σχόλια υπέρ της Χρυσής Αυγής, μαζί με κάποια επικριτικά για την συγκεκριμένη ανάρτηση.

Το περιστατικό προκάλεσε την αντίδραση του συντάκτη του Bankingnews.gr, Απόστολου Σκουμπούρη, ο οποίος με δικό του tweet έγραψε: «Λέγομαι Σκουμπούρης Απόστολος, είμαι συντάκτης του bankingnews.gr και δεν με εκφράζουν οι απόψεις του site για τη Χρυσή Αυγή». Μέσα σε ελάχιστο χρόνο το tweet του δημοσιογράφου είχε εξαφανιστεί από το χρονολόγιο…

Υπήρξαν επισκέπτες της ιστοσελίδας, οι οποίοι διαμαρτυρήθηκαν για τη λογοκρισία που υπέστη ο δημοσιογράφος. Υπήρξε και σχολιογραφία τις επόμενες ημέρες σε εφημερίδες και σε άλλες ιστοσελίδες.

Ένα μόνο πράγμα δεν υπήρξε: κάποια αντίδραση από την ΕΣΗΕΑ. Η συνήθως λαλίστατη περί της ελευθεροτυπίας διοίκηση, εδώ εσιώπησε.

Φυσικά, θα ευχόταν κανείς και μια συνεπή παρακολούθηση των φαινομένων μαύρης δημοσιογραφίας από την ΕΣΗΕΑ, που θα ενθάρρυνε μέλη της-εργαζόμενους σε ιστοσελίδες όπως το Bankingnews.gr, να υψώνουν το ανάστημά τους και να αμύνονται για την αξιοπρέπειά τους.

Το περιστατικό στο οποίο αναφερθήκαμε είχε μόνον έναν «αντάρτη»: τον κ. Σκουμπούρη. Οι υπόλοιποι εργαζόμενοι του site, κάποιοι εκ των οποίων είναι μέλη της ΕΣΗΕΑ και έχουν πολύχρονη εμπειρία στο επάγγελμα, «πήγαν ντούκου». Φυσικά, όταν ο βιοπορισμός έχει γίνει τόσο αγχωτικός, με ελάχιστα μέσα να πληρώνουν στην ώρα τους (ή γενικώς να πληρώνουν), τότε και οι ιεραρχήσεις περί ηθικής (πολιτικής και επαγγελματικής) μάλλον «νερώνονται».

Αν όμως, παρ’ όλα αυτά, υπήρχε ένα Σωματείο που να δίνει τον τόνο, που να προστατεύει και να ενθαρρύνει τα μέλη του, μήπως στο τέλος ήταν λίγο διαφορετικά τα πράγματα;

-Και ένα υστερόγραφο: Μπήκαμε στο Bankingnews.gr και εκπλαγήκαμε από τη μαζική χρηματοπιστωτική στήριξη. Και οι συστημικοί και οι μη συστημικοί τραπεζίτες, καταθέτουν τον διαφημιστικό «οβολό» τους, αδιαφορώντας (;) άραγε, για το μαύρο περιβραχιόνιο του site. Βέβαια, αν αδιαφορούν μια φορά οι επαγγελματίες και το Σωματείο τους, γιατί να μην αδιαφορήσουν δυο και τρεις οι τραπεζίτες, μένοντας στο πόσα χτυπήματα παίρνουν τα μηνύματά τους από το εν λόγω μέσο;
(Μικρή λεπτομέρεια ότι οι συστημικές τράπεζες ανήκουν στο ΤΧΣ και στον πληρώνοντα τα χρέη ελληνικό λαό).

Σ.Σ.: Για την ιστορία - αν και οι εποχές, βεβαίως, δεν μοιάζουν και τα μεγέθη είναι πολλαπλώς δυσανάλογα - να υπενθυμίσουμε ότι σοβαρό ρόλο στην άνοδο του Χίτλερ στην Καγκελαρία είχε ο τραπεζίτης Γιάλμαρ Σαχτ, πρόεδρος της Reihsbank, η θερμή εισήγηση του οποίου ήρε και τις τελευταίες επιφυλάξεις του Χίντεμπουργκ…



Προσθήκη σχολίου

21 σχόλια

  • Σύνδεσμος σχολίου Αλεξάνδρα Τόμπρα Τρίτη, 15 Ιουλίου 2014 13:47 δημοσιεύθηκε από Αλεξάνδρα Τόμπρα

    Αγαπητέ κε Πολύζο,

    Ονομάζομαι Αλεξάνδρα Τόμπρα και είμαι… κι εγώ συντάκτρια του http://www.bankingnews.gr. Με αυτήν την επιστολή σας εκφράζω τη λύπη μου για τον τρόπο που επιλέξατε να παρουσιάσετε το σύνολο του ηλεκτρονικού μέσου στο οποίο εργάζομαι. Αναφέρομαι σαφώς στη φράση σας «το περιστατικό στο οποίο αναφερθήκαμε είχε μόνον έναν «αντάρτη»: τον κ. Σκουμπούρη. Οι υπόλοιποι εργαζόμενοι του site, κάποιοι εκ των οποίων είναι μέλη της ΕΣΗΕΑ και έχουν πολύχρονη εμπειρία στο επάγγελμα, «πήγαν ντούκου». Φυσικά, όταν ο βιοπορισμός έχει γίνει τόσο αγχωτικός, με λάχιστα μέσα να πληρώνουν στην ώρα τους (ή γενικώς να πληρώνουν), τότε και οι ιεραρχήσεις περί ηθικής (πολιτικής και επαγγελματικής) μάλλον «νερώνονται».

    Κε Πολύζο,

    Ίσως να γνωρίζετε ότι τα υπογεγραμμένα άρθρα με την ταυτότητα του κάθε site, της κάθε εφημερίδας ή του κάθε περιοδικού (κοκ), «βαραίνουν», ή εκφράζουν αν θέλετε, είτε τον ιδιοκτήτη είτε τον διευθυντή του Μέσου. Το ότι δεν έγινε χρήση του χώρου που του δίνει το μέσο από τον καθένα συντάκτη για να εκφράσει τις προσωπικές του απόψεις δεν σημαίνει ότι ταυτίζεται ή δεν ταυτίζεται με τη γραμμή της διοίκησης. Δόξα τω θεώ το διαδίκτυο πλέον προσφέρει βήμα σε κάθε χρήστη να υποβάλει «πιστοποιητικό πολιτικών φρονημάτων» εάν νιώθει αυτήν την ανάγκη εν έτει 2014.

    Υποθέτω ότι κι εσείς, στα μέσα που εργάζεστε, εάν διαφωνείτε κάποια στιγμή με τις απόψεις κάποιου συναδέλφου σας δεν σπεύδετε να ζητήσετε χώρο στο κάθε φύλλο ή στην ιστοσελίδα για να διαχωρίσετε τη θέση σας. Διορθώστε με αν κάνω λάθος.

    Κε Πολύζο,

    Δεν έχετε κανένα απολύτως δικαίωμα να κρίνετε συναδέλφους, επαγγελματίες και γενικότερα προσωπικότητες για τον ηθικό και αξιακό κώδικα τους μόνο και μόνο επειδή δεν έγραψαν ένα… tweet (;).
    «Τσουβαλιάσατε» και μηδενίσατε 12 άτομα που εργάζονται στο ίδιο μέσο, που έχουν μια πορεία που δείχνει τον τρόπο εργασίας τους, που έχουν προσφέρει στη δημοσιογραφία και που δεν μπερδεύουν τις πολιτικές τους πεποιθήσεις στην προσπάθεια τους να ενημερώσουν τον πολίτη.

    Και μερικά τελευταία ερωτήματα:
    - Από πότε χρειάζεται να καταθέτει κάποιος εργαζόμενος να καταθέτει πιστοποιητικό πολιτικών φρονημάτων για να αποδείξει ότι «δεν είναι ελέφαντας»;
    - Από πότε οι εργαζόμενοι φέρουν την υποχρέωση να ταυτίζονται ή να διαχωρίζονται από τις πολιτικές πεποιθήσεις των αφεντικών ή των συναδέλφων τους;
    - Από πότε το ποιόν και η στάση του κάθε δημοσιογράφου καθορίζεται από τις δηλώσεις πολιτικών πεποιθήσεων και όχι από τα κείμενα του;
    - Από πότε ένα μέσο ασχολείται με κάποιο άλλο μέσο χωρίς να μπει στον στοιχειώδη κόπο να μιλήσει έστω με έναν εκ των συντακτών;

    Με εκτίμηση